本週，美國司法部以威脅其政治對手、總統特朗普（Donald Trump，川普）的罪名起訴美國前聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯·科米（James Comey），這讓觀察家感到似曾相識。

隨後，科米在社群媒體上發布了一段影片為自己辯護。週三，科米依慣例前往聯邦法院，出庭受審。

去年秋天，幾乎相同的流程再次上演，當時司法部對科米提出了不同的指控——但後來被法官駁回。

與第一次案件類似，法律專家對司法部的指控和可能的定罪表示懷疑。他們指出，檢察官必須滿足的法律門檻、憲法對言論自由的保護以及特朗普對科米的公開言論，都可能成為檢方的軟肋。

「這是一份非常薄弱的​​起訴書，在我看來，它不足以構成起訴，」達羅埃弗雷特律師事務所（DarrowEverett）合夥人、前聯邦檢察官埃文·戈特洛布（Evan Gotlob）說道。「這似乎遲早會被駁回。」

一些律師預測，科米會以「報復性起訴」為由，試圖推翻起訴，他的團隊在第一起案件中也曾提出類似的理由。

科米面臨兩項指控，一項指控他威脅傷害總統，另一項指控他透過數位方式傳播了所謂的威脅。

此案源自於科米去年在Instagram上發布的一張照片，照片中海灘上的貝殼排列成數字「86 47」。

「47」可能指的是（第47任美國總統）特朗普，而「86」是一個俚語，通常與餐飲業相關，可以表示「驅逐」或「移除」。

美國司法部辯稱，「知情的理性接收者將此解讀為意圖嚴重傷害美國總統的言論。」

要定罪科米，檢方現在必須證明其意圖。

「檢方需要證明，科米展示貝殼的行為構成『真正的威脅』，最高法院將其定義為一種嚴肅的表達，表明發言者意圖實施非法暴力行為，」前密西根州東區聯邦檢察官、現任密西根大學教授芭芭拉·麥奎德（Barbara McQuade）表示。

麥奎德也指出，政府還必須證明科米發布這篇貼文是魯莽的，並且他明知這樣做的風險。

科米刪除了最初的帖子，解釋說他是在海灘散步時偶然發現了這些貝殼，並認為它們是一種「政治訊息」。

「我之前沒有意識到有些人會將這些數字與暴力聯繫起來。我從未想到這一點，但我反對任何形式的暴力，所以我刪除了帖子，」科米在隨後的Instagram帖子中寫道。

「86」一詞有多重含義，而且科米聲稱他無意發出威脅，因此，麥奎德告訴BBC：「我無法想像12名陪審員能夠一致認定科米有罪，且排除合理懷疑。」

但代理司法部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）為這些指控辯護。這些指控醞釀數月，在一名持槍男子於週六白宮記者晚宴上襲擊特朗普及其內閣成員後才得以公佈。

這是兩年內第三次針對特朗普的暗殺未遂事件：特朗普在2024年的一次競選集會上被子彈擦傷，幾週後，一名持槍男子在他位於佛羅里達州的高爾夫球場外埋伏，當時他正在打球。

「當然，威脅美國總統是件很嚴重的事情，」布蘭奇告訴BBC的美國合作夥伴CBS新聞。「任何試圖將此事解讀為無關緊要，或者相反情況的人都搞錯了重點——你不能威脅美國總統。」

布蘭奇表示，對科米的新指控「絕對、肯定不是」出於政治動機。

「雖然你們中的許多人可能認為這份起訴書和這件事只是簡單的調查，但事實遠非如此，」聯邦調查局局長卡什·帕特爾（Kash Patel）在新聞發布會上說。

他表示，調查人員已為此案工作了「9、10、11個月」，並指出大陪審團已投票決定提出指控。

賓州共和黨眾議員丹·毛瑟（Dan Mauser）告訴有線新聞電視頻道NewsNation，科米的貼文「令人擔憂」。

他補充說，這「當然可以被解讀為實施暴力行為」。

但即使是一些與特朗普政府意識形態相近的人也對此表示懷疑。

經常支持特朗普並批評科米的保守派法學學者喬納森·特利（Jonathan Turley）認為，此案可能會敗訴，因為科米的貼文受到美國憲法第一修正案的保護。

「我寧願鑽進科米的某個能言善辯的殼裡，也不願寫專欄支持他，」特利在福克斯新聞的專欄文章中寫道。「然而，事已至此。事實是，我認為，除非出現一些未知的新事實，否則這項起訴書表面上就是違憲的。」

• 白宮記者晚宴槍擊案：疑犯科爾・托馬斯・艾倫被控意圖刺殺特朗普
• 美國代理司法部長：白宮記者晚宴槍擊疑犯「很可能」是以特朗普和其他官員為攻擊目標
• BBC記者親歷槍擊現場——當槍聲響起時，宴會廳裡的情景是怎麼樣的？
• 白宮記者晚宴槍擊案：開槍的疑犯是誰？
• 特朗普知名盟友柯克遭槍殺震盪全美 曾助右翼大吸年輕選票
• 特朗普再遭未遂刺殺的已知細節 美國面臨政治暴力新常態

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。

BBC中文