當美國總統特朗普（Donald Trump，川普）本週表示，美國與伊朗就結束戰爭進行「非常良好且富有成效的對話」時，伊朗的回應迅速而直接。

伊朗官員否認任何談判曾發生。一名軍方發言人甚至嘲諷此說法，稱美國人是在「自己和自己談判」。

這種落差十分明顯。華盛頓談論進展；德黑蘭則直接否認。但這不僅是意見不合，而是反映深層的不信任。

這種不信任感來自近期事件。

過去一年，雙方的接觸曾兩度引發緩和緊張的希望，最後一輪談判甚至被阿曼方面形容為已處理了美國對伊朗核計劃的主要關注。

但兩次談判後，接踵而至的都是以色列與美國對伊朗的軍事打擊。

從伊朗的角度看，談判並未降低戰爭可能性；它們是剛好在戰事前夕出現。因此特朗普的說法自然受到懷疑。

但伊朗的否認並不一定意味著它反對談判。背後還有更深層的原因。

即使是支持外交手段的官員也面臨壓力。再次嘗試談判充滿風險，目前沒有任何跡象顯示情況會有所不同。

這有助於解釋外長阿巴斯·阿拉格齊（Abbas Araghchi）與其他官員採取的強硬語氣。

在特朗普週一於其社交媒體「真相社交」（Truth Social）發文前，阿拉格齊就表示伊朗不尋求談判或停火，並準備繼續戰鬥。

伊朗政府信息委員會負責人也駁斥那份「15點提案」，稱：「特朗普的話是謊言，不值得理會。」

但這並不代表大門完全關上。

週三稍晚，阿拉格齊既未完全證實，也未完全否定那項提案。

他告訴國營電視台，「不同想法」已被轉交給最高領導層，「若需要表態，必然會作出決定」。

他也表示，目前伊朗的政策是持續「防衛」，且德黑蘭「目前沒有談判意圖」。

伊朗面臨持續不斷的襲擊，關鍵基礎設施被破壞，目前的局勢是不可持續。強硬言辭可能更多是為談判設置條件，而非完全否定外交。

伊朗的內部政治讓局勢更加複雜。

伊朗總統馬蘇德·佩澤什基安（Masoud Pezeshkian）獲得較溫和派支持，採取謹慎路線；強硬派則更堅決反對談判。

同時，即便是較溫和的聲音，在目前的情勢下也難以為談判辯護。

政府之外也有壓力。

部分反對派拒絕與伊斯蘭共和國達成任何協議，並支持軍事打擊，希望戰爭會導致政權倒台與體制更迭。

與此同時，民間社會與人權團體擔心協議可能讓當局在國內更肆無忌憚地鎮壓，尤其是戰時限制已經收緊。

伊朗的立場不僅是意識形態，也是戰略計算。

自衝突升級以來，德黑蘭展示其有能力透過霍爾木茲海峽擾亂全球能源流動。封鎖或限制航道不僅影響油氣市場，也波及更廣泛的供應鏈。

這給了伊朗籌碼。強硬的公開立場有助於維持這種壓力。

• 伊朗外長：我們沒有和美國談判
• 分析：美伊談判小窗口已開，但迅速結束戰爭仍不太可能
• 穆傑塔巴·哈梅內伊：漩渦中心的伊朗最高領袖潛在接班人
• 分析：戰爭持續越久，美國和伊朗就會更加陷入欲罷不能的境地
• 分析：是否要對伊朗採取更強硬措施？特朗普正在十字路口
• 「很難阻止」——伊朗對以色列發動集束炸彈攻擊，BBC實地探訪現場

有關特朗普提案的報導指稱，該提案由巴基斯坦轉交給伊朗，內容對伊朗而言將難以接受。條件包括對伊朗核能力、飛彈計劃及對區域盟友的支持施加嚴格限制，交換條件則是解除制裁及協助發展民用核能。

即便對談判持開放態度的人而言，最大問題仍是信任。過去的協議都沒能持續下去。

2015年伊朗與世界強國達成的核協議，是在經過多年談判後才能成形，但在特朗普執政時美國單方面退出，使其最終瓦解。德黑蘭許多人懷疑任何新協議都很難維持。

因此，雙方的距離持續擴大。

對華盛頓而言，宣稱有進展可能符合政治與外交目的。

對德黑蘭而言，否認談判則有助於保護自身立場，也反映真實疑慮。

目前，美國的樂觀與伊朗的否認之間的落差很可能持續。

結束這場風波需要的不只是言語。需要有實際的保證，確保談判不會再次導致更多衝突——這也是特朗普在國內可能需要證明的，因為他曾承諾要結束中東戰爭，而不是開啟新的戰爭。

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。

BBC中文