中文
在他們結婚十週年時,身為作家、教育工作者和性學家的伊拉娜.埃雷阿博士(Dr Ilana Eleá)向丈夫提出了一個將從根本上改變他們婚姻的建議:放棄一夫一妻制,讓關係變得更加開放。
她是一名巴西人,畢業於當代臨床性學研究所(The Contemporary Institute of Clinical Sexology)的性治療專業,自2011年起移居瑞典。
她研究開放式關係已有一段時間,期間還寫出了《艾瑪與性》(Emma e o Sexo)等一系列情色小說。通過主人公艾瑪,埃雷阿探索了一些自己一直在研究的想法。
她丈夫接受了這項提議,兩人以香檳舉杯慶祝。五年過去,這對伴侶如今形容他們的關係是「混合式」的,新模式大體上是成功的。
但是埃雷阿並沒有將此加以浪漫化。
「有三分之一選擇開放式關係的伴侶最後會分開,」她說,「但一夫一妻制的關係平均分手率也差不多。換句話說,這其實沒有太大的差別。所以,最好選擇最符合你自身認同的關係形式。」
埃雷阿採納的是「自願式非一夫一妻制」的概念——這是一個廣義的詞彙,指的是擁有多種關係或伴侶的人,而這種模式的特點在於所有相關者之間都具有「明確的公開性」。
因此,專家有時會將其稱為「有道德的或負責任的非一夫一妻制」,以區別於不忠行為。
「這個概念指的是任何由當事人彼此同意而形成的關係,其核心是以某種方式、在某種程度上,讓原本被視為理所當然的專屬性——無論是感悟上的、情慾上的或其他面向——變得更具彈性。」埃雷阿解釋說。
然而,她區分了「開放式關係」和人們所稱的「多元之愛」(polyamory)之間的差異。
「開放式關係通常允許在沒有浪漫成分下的性自由——也就是較隨性的互動,而不是彼此墜入愛河。多元之愛則包含愛和激情,其中還包括所謂的『新關係能量』:再次戀愛時所產生的那種興奮感。」
埃雷阿本人實踐的是她稱為「混合式、感官的、充滿愛和同理心的協議」。
「我算是把一隻腳踏在多元之愛裡──不算完全,但我接受有可能同時愛上並和多個人維持浪漫關係的想法。我的丈夫則偏好較隨性的互動。我們會討論這些事情。」
依據埃雷阿的經驗,伴侶在探索開放式關係時最常見的起點,是所謂的「不問、不說」方式。
埃雷阿解釋說:「大概像這樣:我覺得在我們之間,專屬關係或許並不可能或也不一定是我們真正想要的。但我不想知道細節。你不要告訴我,而我也不會去問。」
她提醒,這種模式往往會失敗,因為缺乏誠實與溝通。「原本是希望讓兩個人靠得更近,結果反而造成距離。」她警告說。
在與伴侶討論是否要轉向開放式關係之前,埃雷阿建議先做一份「情緒盤點」。
「思考你們的關係。缺少了什麼?你的需求和界限是什麼?誠實地寫下你的想法。暫時不會有人看到——只有你自己。」她說。
開放一段關係,也需要對話和同理心。
「這是個艱難的時刻……尤其是對那些從小被社會化成認為一夫一妻制是最崇高的愛情方式、並以此作為相愛的人之間尊重與忠誠象徵的人而言。」埃雷阿說。
「任何協議都是透過對話形成的:你會走到哪個程度?和誰?而且重要的是,不要嘲笑對方的界線,而是要理解它們。」 她說。
她表示,一個支持你的社群也很關鍵。「去閱讀相關主題、聽聽播客,尋找符合你興趣的團體。」
「污名確實存在。要尋求理解這些都是有效愛情方式的專業人士的指引。」
埃雷阿還表示,試圖用開放式關係去修補本來就已破裂的關係,往往行不通。
「別想了,」她說,「這不是治療,也不是最後的手段。開放通常是在關係本來就良好時,雙方有意識、很自然地想一起讓它更好時,才會發生。」
當埃雷阿第一次公開談論她婚姻中的改變時,她收到了成千上萬則充滿惡意的評論。
「有些評論荒謬得可笑:『你這麼做只是因為你不想失去你的男人』。」她回憶說。
但她同時也收到了支持,包括一些伴侶寫來的信,讚賞她有勇氣開始探索這類對話。
「沒有人天生就是一夫一妻制的,」她說,「也沒有人會問你是否願意這麼做。法律、信仰、童話故事、家庭期待——所有這些都指向愛應該是兩個人之間的專屬關係。從歷史上看,男人擁有更大的自由,而女人則常常受到懲罰。」
她指出,這個制度與傳承、宗教和血統大有關聯。
「強制性的一夫一妻制假設它是良善、純潔、有德性的,並且污名化任何偏離這個模式的人。」
那麼,埃雷阿現在更快樂嗎?「毫無疑問。」她說。
「但這也與我當下的狀態有關。如果是15年前,在經歷創傷與背叛後,我根本不可能做好準備。那時,專屬性曾讓我感到安全。但隨著時間過去,渴望會逐漸消失。這很常見,有40%的長期關係最終會變成無性生活的婚姻。」
對她來說,開放關乎誠實與自由。
她問道:「為什麼愛一定要結束,僅僅因為人們認為愛只有一種方式?」
本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途,並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。
04/02/2026 08:00AM
03/02/2026 05:00PM
03/02/2026 05:00PM