中文
2026年02月20日上午09:00
韓國前總統尹錫悅因領導叛亂被判處無期徒刑，此時距離他試圖實施戒嚴僅過去一年多。
他短暫的軍事統治令韓國陷入動盪，使國家嚴重分裂，並在六個月後讓反對黨贏得壓倒性勝利。
現年65歲的尹錫悅因濫用職權及妨礙早前對其執行的逮捕，已獲判五年有期徒刑，另面臨兩項審判。但今日判決涉及最嚴重的指控——領導叛亂。
叛亂指的是以暴力手段反抗或推翻國家既定政府或權威的行為。
根據韓國憲法，現任總統享有刑事追訴豁免權，但叛亂或叛國罪除外。
首爾法院週四（2月19日）裁定，尹錫悦於2024年12月3日的行為——特別是調動軍隊鎖國會並下令逮捕政界人士——構成顛覆憲政的行為。
主審法官池貴然（Ji Gwi-yeon）在判定尹錫悦為「首謀叛亂者」時指出：「本院認定其意圖在於使國會長期癱瘓。」
檢方要求判處死刑，稱尹錫悦「毫無悔意」，並主張較輕刑罰恐無法對潛在效仿者產生足夠震懾力。
尹錫悦早前聲稱，頒布戒嚴令是為保護國家免受「親朝鮮」的「反國家勢力」侵害。但隨後數週的事態發展顯示，他實則面臨多重困境：身陷民調暴跌、醜聞纏身、且反對黨威脅要調查其妻子貪腐指控的跛腳鴨總統處境。
即便在審判期間，他仍持續為戒嚴令辯護，稱此舉「是為守護人民自由與主權，維護國家及憲法而採取的措施」。
這並非韓國前領導人首次因參與叛亂而遭定罪。
1980年代以軍事獨裁者身分統治韓國的全斗煥，曾因領導叛亂被判處死刑，後改判無期徒刑。
其盟友兼繼任者盧泰愚亦因參與叛亂獲判長期監禁。兩人最終均獲特赦。
然而檢方主張，尹錫悦2024年企圖實施戒嚴令的行徑，「對國家尊嚴造成的損害遠比1979年全斗煥與盧泰愚發動的軍事政變更為嚴重」。
法學教授林志邦（音譯，Lim Ji-bong）在判決前向BBC表示，預期法官將判處終身監禁以「避免讓尹錫悦成為烈士」。
他解釋，死刑判決存在政治風險，可能進一步激化尹錫悦支持者的不滿情緒並加劇國內混亂。
即便判處死刑，實質上也等同終身監禁，因為自1997年12月以來，韓國從未執行過死刑。
旅居美國的韓國問題專家李柱民律師（音譯，Christopher Jumin Lee）認為，尹錫悅最終將獲得特赦，如同全斗旿與盧武鉉的遭遇。
「這是韓國政治的慣例。無論判處何種刑期，都僅是象徵性地承認罪行的嚴重性。」他說。
今年一月，尹錫悦因逃避逮捕、被裁定犯有妨礙司法公正罪；因在宣布戒嚴令前未召開內閣會議、而被裁決濫用職權罪；以及偽造公文罪。
檢方指控他利用國家機構「為個人目的」掩蓋不法行為，並破壞憲法制衡機制。
去年一月，約三千名警員歷經兩次嘗試，才終於將尹錫悅拘捕，就叛亂指控進行訊問。
尹錫悦曾動員大批警衛在住所內築成人牆阻撓逮捕行動——負責調查此案的特別檢察官稱此舉前所未見。
尹錫悦則辯稱說，試圖逮捕他的腐敗調查辦公室無權調查叛亂指控。
首爾國立外國語大學副教授梅森·里奇（Mason Richey）指出，此次逮捕行動及先前未遂的逮捕嘗試所引發的混亂局面，「彰顯尹錫悦、其所屬保守政黨及韓國國內安全機構明顯的無法無天」。
他表示：「妨礙司法公正的審判正是追究相關責任的途徑。」
檢方亦指控尹錫悦試圖挑釁朝鮮攻擊韓國，藉此為其頒布戒嚴令製造藉口。
檢方提出此項指控時，援引了前軍情局長兪仁亨（音譯，Yeo In-hyung）手機中發現的證據，其中包含暗示可能挑釁行動的字句。檢方同時引述一份備忘錄，內容似乎主張採取行動「製造不穩定局勢或把握突發機會」。
這場於一月開庭的審判，將審理尹錫悅是否下令派遣無人機飛越朝鮮領空以誘發兩韓軍事衝突等相關指控。
兪仁亨與尹錫悅任內的前國防部長金永鉉（音譯，Kim Yong-hyun），亦因相同罪名遭起訴。
尹錫悅亦被控誣告罪，因其去年在前總理韓德洙協助叛亂案審訊中作證時作偽證。
檢方指控尹錫悅虛假作證，聲稱早在宣布戒嚴令前便已計劃召開內閣會議。調查人員表示尹錫悅並無此計劃，僅在韓德洙敦促下才召開會議。
除與戒嚴企圖相關的指控外，尹錫悦還涉及多起其他案件。
他與另外32人被控妨礙2023年一名年輕海軍軍官死亡案的調查，並涉嫌協助該案嫌疑人。
此外，尹錫悦還被控干預2022年總統選舉，並在競選期間發表虛假聲明。
本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。
20/02/2026 05:00PM
20/02/2026 05:00PM
20/02/2026 05:00PM
