停火協議在什麼時候才是真正的和平努力？在什麼時候僅僅是公關手段？

這是一個最近常被問到的問題。

主要與俄羅斯總統有關。

短暫停火正逐漸成為克里姆林宮的慣用伎倆。

首先，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin，普丁）在復活節期間宣布了30小時的停火，將其描述為「人道主義」舉措。

現在，克里姆林宮領導人宣布為期三天的單方面停火，將於5月8日至5月10日舉行，以配合紀念二戰結束80週年的活動。

克里姆林宮在一份聲明中表示，72小時內所有軍事行動將會停止。聲明再次引用「人道主義」考慮的說法，並明確表示莫斯科希望烏克蘭也能遵守。

對於該聲明，烏克蘭質疑為何俄羅斯不能立即承諾停火，並呼籲至少實施30天。

「如果俄羅斯真的想要和平，它必須立即停火，」烏克蘭外長安德烈·西比哈（Andrii Sybiha）說，「為什麼要等到5月8日？」

那麼，從三年前發動全面入侵烏克蘭的俄羅斯總統來看，這真的是結束戰鬥的真誠努力嗎？

還是克里姆林宮為了取悅特朗普而進行的公關活動？

克里姆林宮的批評者會懷疑這是公關手段。

在極其短暫的所謂復活節停火期間，烏克蘭指責俄羅斯軍隊多次違反停火協議。

莫斯科利用其宣布的30小時停火來向白宮傳遞訊息：在這場戰爭中，俄羅斯是和平締造者，而基輔是侵略者。它指責烏克蘭無視莫斯科所伸出的橄欖枝，並延長了戰爭。

特朗普最近的言論顯示他並不相信這一套說法。

週末，在其社交平台「真相社交」（Truth Social）上的一則帖文中，特朗普寫道，普京「在過去幾天裡向（烏克蘭）平民區、市鎮發射導彈是沒有理據的。」

「這讓我覺得，」他補充道，「也許他不想停止戰爭，他只是在拖延我，必須通過『銀行制裁』或『次級制裁』等不同的方式來處理？太多人在死去！」

今日俄羅斯再次宣佈停火，時間稍微長一點——為期三日，並再次以「人道主義」為理由。

這是否又一次試圖向華盛頓發出訊號，表明克里姆林宮只有良好的意圖？在這一切中，俄羅斯真的是好人嗎？

如果真是這樣，那麼它似乎未能立即奏效。白宮新聞秘書卡羅琳·利維特（Karoline Leavitt）注意到莫斯科提出的暫時停火，但她表示：「總統（唐納德·特朗普）已經明確表示，他希望首先看到永久性停火，以停止殺戮，結束流血事件。」

利維特補充說：「他對兩國領導人都感到越來越沮喪。」

即使過去幾個月以來，特朗普大部分公開批評都針對烏克蘭總統澤連斯基，但這表明他可能正在失去對克里姆林宮的耐心。

上個月，特朗普政府敦促俄羅斯和烏克蘭同意為期30天的全面無條件停火。烏克蘭已經簽署該協議，但俄羅斯沒有。

俄羅斯高級官員已經利用普京總統提出的三天停火來試圖抹黑烏克蘭。

「澤連斯基總統是否會支持我們總統的決定並接受停火，這令人懷疑，」俄羅斯議會下議院議長維亞切斯拉夫·沃洛金（Vyacheslav Volodin）告訴俄羅斯國家電視台。

在剛剛宣佈另一場短暫停火之後，這樣的言論幾乎不是一個令人鼓舞的跡象。

• 觀察：普京的「復活節停火」是煙幕還是和平契機？
• 特朗普炮轟普京：你根本不想停戰，只是在敷衍我
• 澤倫斯基為何不能、也不會放棄克里米亞？
• 「安撫」而非「維和」：西方支援烏克蘭的多國部隊將會做什麼、不會做什麼？
• 烏克蘭逮捕兩名為俄羅斯作戰的中國公民
• 普京開展2011年來最大規模徵兵 和談之下徵兵數仍超去年同期

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。

BBC中文